深夜11時、決断はあなた一人の肩にある。ChatGPTは同意し続け、友人は優しすぎて押し返さない。
KOUは違う。Claude・Gemini・Grokが、起案・攻撃・現実の裏取りを分担して答えを鍛える。 あなたは一手ごとに舵を取り、意思決定メモが目の前で育っていく。書き換えれば、AIはそれを踏まえて続ける。
決断はAIが出すものじゃない。あなたが、かたちにする。

KOUは、意思決定のための構造化されたワークベンチだ。ひとつの問いに対して、Claudeが答えを起案し、Geminiがその起案を検証して誤り・抜け・過信を指摘し、Grokが実際のウェブ検索で事実を裏づける。3つのモデルが、それぞれ別の役割を持って一つの答えを鍛える。
単体のAIには、同意しやすいという構造的な性質がある。自分の答えを自分に批判させても、同じモデルは似た盲点を繰り返しやすい。KOUは、起案したモデルとは別のモデルに、意図的に誤りと抜けを探す仕事を与え、さらにそれを実際のウェブ検索で裏づける。これは会話ではなく、検証の手順だ。
多くのマルチAIツールは、モードの多さを売りにしている——議論・要約・共同作業など、汎用的な機能の詰め合わせだ。KOUは意思決定という一つの用途に絞り、起案・検証・根拠という固定の手順と、人間が毎ラウンド判断する仕組みを組み込んでいる。
Claude・Gemini・Grokへのアクセスそのものではない。3つを個別に契約すれば月に約9,000円かかる。KOUが提供するのは、その3つを正しい順序で連携させる仕組みと、議論の結果を一つの意思決定メモとして育て、編集し、持ち出せる形にする部分だ。
複数のAIが互いの回答を検証し合うと、単体のAIより事実の正確性と推論の質が高まることが、複数の研究で示されている(Du et al., 2023など)。ただし同じモデル同士の議論には限界があることも分かっている——弱いモデルは自分の判断を曲げて多数派に同調しやすく、新しい情報が入らない議論は堂々巡りになりやすい。KOUがClaude・Gemini・Grokという異なるモデルを使い、あなたが毎ラウンド介入でき、さらに本物の人間を議論に招待できるのは、この弱点への対応だ。AI同士を閉じた輪の中で回すんじゃなく、常に外から新しい視点を入れられる設計になっている。
最初の100名は、Council Pro を ¥2,480/月で価格固定します(通常 ¥3,480/月)
採用するか、見送るか。
値上げするか、据え置くか。
ピボットするか、突き進むか。
その瞬間に——
本気で押し返してくれる相手が、いるか?
KOU が、その相手になる。
1体が起案し、別のAIが誤り・抜け・過信を攻撃し、もう1体が現実の根拠で裏を取る。同意ではなく、検証。だから一発の答えより、ずっと信頼できる。
1ラウンドごとに「続ける/口を挟む/結論を出す」を選ぶ。AIに決めさせない。最後まで、あなたが運転席にいる。
意思決定メモが議論中ずっと育ち、あなたが直接編集できる。Markdown で持ち出せる。消える会話じゃなく、残る決断。
決断を入力するだけ。1体が起案し、別のAIが誤り・抜け・過信を攻撃し、もう1体が現実の根拠で裏を取る。同意ではなく、検証。
まず無料で。必要になったらアップグレード。
僕は一人で開発するファウンダーだ。一番重い決断は、いつも一人で、夜中に下してきた。間違っていると言ってくれる人は、いなかった。 ChatGPTは同意するだけ。周りの人は、優しすぎて押し返してくれない。 だから、欲しかった「反論」を、自分で作った。賛否を戦わせ、僕が舵を取り、胸を張れる決断が残る——そんな部屋を。 KOUは、その部屋だ。
KOU(興)という字には「起こる・盛んになる」、そして「起こす・始める」という意味がある。まだ形になっていない決断を、この場所で育てていきたい。
KOU のAI出力は参考情報です。重要な判断は必ずご自身で確認ください。